Katër gra thuhet se janë abuzuar prej vitesh në Jura Bernese. Gjyqi ndaj të akuzuarve filloi të hënën.
Në ditën e pestë të seancës, avokatët e të akuzuarve u deklaruan, shkruajnë mediat zvicerane, përcjell Albora.ch. Avokatët mbrojtës kërkuan që klientët e tyre të shpallen të pafajshëm dhe asnjëri prej tyre të mos ndajë shpenzimet e procedurës apo të hetimit. Ata do të lirohen nga faji për trafikim njerëzor, martesë të detyruar, lëndim fizik, shtrëngim, përdhunim dhe akte seksuale me fëmijë.
Mbrojtësit i arsyetuan pretendimet e tyre me faktin se vëllezërit e akuzuar kishin vepruar për “nderin”. Për më tepër, paditësit nuk ishin konsekuent në deklaratat e tyre dhe kishin “shpikur shumë”.
Më 24 nëntor, gjykata rajonale në Moutier do të shpallë vendimin.
Kërkohet lirim i mëtejshëm
Ajo jo vetëm që ka gënjyer, por ka manipuluar edhe miqtë e saj dhe miqtë e ish-bashkëshortit të saj”, tha avokati i djalit të dytë më të vogël. Prandaj, paditësi nuk meriton absolutisht asnjë besueshmëri. ‘Pse ajo gënjeu? Sepse gratë kanë një interes të përbashkët. Ata ndërtuan pozicionin e tyre dhe bënë një histori”. Teksa avokati mbrojtës shqipton këto fjalë, avokati i paditësit tund kokën i tmerruar.
Të vetmet akuza të vërteta janë të ekzagjeruara. “Pavarësisht se çfarë do të kishte bërë klienti im, gjithsesi do të ishte gabim”. Nuk ka asnjë provë se i akuzuari është fajtor. Prandaj ai duhet të lirohet nga të gjitha akuzat dhe të mos detyrohet të paguajë asnjë kosto.
“Hapi sytë!”
“Unë e doja gruan dhe fëmijët e mi më shumë se çdo gjë. Gruaja ime ishte dielli im”, lexon avokati lajme nga e kaluara. “Kjo tregon se sa e sinqertë ishte kjo marrëdhënie nga ana e të pandehurit”, thotë ai. Sot i akuzuari nuk mund të punojë më, sepse gjyqi është aq i rëndë dhe e trishton.
“Nuk jam abuzuar kurrë nga bashkëshorti, përveç një shuplake të vetme në fytyrë”. Kështu sipas avokatit ka thënë paditësja. Ajo i dërgoi edhe mesazhe bashkëshortit të saj si “Të dua më shumë se çdo gjë” dhe “Ti dhe unë përgjithmonë”. Prandaj, besueshmëria e tyre është në dyshim.
Koha në të cilën djali i dytë më i vogël thuhet se ka goditur gruan e tij shtatzënë është e gabuar. “Ajo as që ishte shtatzënë në atë kohë. Fëmijët tuaj kanë lindur shumë më vonë”, shpjegon avokati. “Hapi sytë!” Mbrojtësi ngre zërin dhe bëhet gjithnjë e më i fortë. “Fakti që klienti im e goditi vajzën dhe i theu nofullën është e gjitha një gënjeshtër”.
Djali i dytë më i vogël ka probleme me shëndetin mendor
Gabimet e bëra nga njëri prej djemve nuk mund të përgjithësoheshin për të katërt. “Nuk mund të kërkosh gjykim për të katër djemtë”, thotë avokati i djalit të dytë më të vogël.
“Paditësit duan që ju, të nderuar gjyqtarë, të merrni një rrugë të shkurtër dhe të dënoni të gjithë në mënyrë të barabartë. Megjithatë, kjo nuk do të ishte aspak e vërtetë,” vazhdon ai. Këto janë vetëm strategji. Djali i dytë më i vogël ka probleme mendore dhe nuk mban mend shumë detaje. “Ai është thjesht në disavantazh dhe për këtë arsye nuk mund të dënohet”, tha mbrojtësi.
Edhe avokati i djalit të dytë të madh kërkon pafajësi
“Për shkak të fakteve të paraqitura, kërkoj që klienti im të lirohet nga çdo faj”, tha avokati mbrojtës. Ai as nuk duhet të ketë pasoja civile dhe as të paguajë shpenzimet e procedurës.
“Kur e takoi, mendoi se ishte 16 vjeçe”
Në lidhje me pretendimin se klienti i tij ka kryer marrëdhënie seksuale me një të mitur, avokati mbrojtës thotë: “Kjo është e vetmja gjë për të cilën mund ta akuzoni. Megjithatë, kur e takoi, mendoi se ishte 16 vjeçe”. Prandaj, të akuzuarit nuk kanë faj.
Letërnjoftimi i rremë kishte një datë të gabuar të lindjes. “Është ende e paqartë deri më sot nëse paditësja mund të mos ketë qenë 16 vjeçe në kohën e dasmës”.
“Plotësisht i ekzagjeruar”
‘Shikoni këta burra. Ato nuk korrespondojnë me imazhin e dhunshëm që paditësit i japin atyre”. Ai përsërit se gratë kanë qenë gjithmonë të lira të hyjnë dhe të dalin sipas dëshirës.
“Sigurisht që fotografitë e bashkëshortëve të shfaqura para gjykatës janë vetëm foto dhe nuk mund të përshkruajnë realitetin”, tha avokati. Mirëpo, kishte aq shumë foto sa mund të tregonin një pamje reale të martesës.
Ai përsërit se gratë gjithmonë kanë kundërshtuar veten dhe nuk janë të besueshme. Përveç kësaj, ata do të kishin “ekzagjeruar plotësisht” dhe do të kishin përshkruar ngjarje që nuk do të kishin ndodhur kurrë.
“Ne nuk jemi këtu për të diskutuar nëse këta burra ishin burra të mirë”
Nga këndvështrimi i avokatit të të akuzuarit të dytë më të vjetër, morali nuk luan rol: “Nuk jemi këtu për të diskutuar nëse këta burra ishin bashkëshortë apo baballarë të mirë. Ne jemi këtu për të vendosur nëse të pandehurit kanë shkelur ligjin në ndonjë moment”, tha ai.
“Sapo të keni pirë ujin në Zvicër, nuk dëshironi ta lini më kurrë”. Me këto fjalë të rejat u sollën në Zvicër.
Avokati mbrojtës kërkon shpalljen e pafajësisë
‘Lironi klientin tim nga të gjitha akuzat. Nuk ka bërë asgjë të keqe”, kërkon avokati. Përveç kësaj, i akuzuari “në asnjë rrethanë” nuk duhet të paguajë shpenzimet e procedurës.
“E vërteta nuk ka versione të ndryshme”
“Paditësit nuk janë të besueshëm. Deklaratat tuaja nuk ishin konsistente”. Sipas mbrojtjes, ata madje nuk u pajtuan për argumentet e tyre më të rëndësishme. “Nëse akuzat do të ishin të vërteta, nuk do të kishte mospërputhje. E vërteta nuk ka versione të ndryshme”.
Si shembull, avokati mbrojtës përmend një incident për të cilin duhet të ketë një raport policor. “Një nga paditëset ka pohuar se e kanë rrahur aq shumë sa i kanë rënë syzet dhe ka vuajtur nga dhimbje veshi. Në raport, megjithatë, një oficer policie shkruante se gruaja po bënte vetëm komedi”. Ju dhe paditësit e tjerë thuhet se keni gënjyer gjithmonë dhe nuk jeni ndalur deri më sot.
Dëshmitë thuhet se janë asgjësuar
“Të pandehurit në asnjë mënyrë nuk kanë ushtruar pushtet mbi bashkëshortet e tyre”, vijon avokati. Paditësit mund të kishin fjetur në një dhomë tjetër nëse nuk do të kishin dashur të merreshin me aktivitet seksual.
Gratë shkatërruan të gjitha provat në telefon. Kështu, sipas mbrojtjes, nuk i takon të akuzuarit të japë llogari.
Mësohet se kanë vepruar për “nder”.
“Çfarë prindërish janë ata që martojnë vajzën e tyre të mitur?” pyet avokati i djalit të madh. ‘Çfarë motivi ka për t’u martuar me vajza kaq të reja? Përgjigja është nderi. Prandaj nuk mund t’i dënosh këta pesë burra”, tha avokati. Të pandehurit kanë jetuar vetëm parimet dhe vlerat e familjeve të tyre. “Sot ne duhet të zgjerojmë horizontet tona si avokatë dhe si gjyqtarë. Ne duhet të mësojmë të njohim vlera të tjera. Burrat vepruan sipas vlerave të vendit të tyre, Shqipërisë”.
